מתיישב נדרש לשהות חצי שנה במעצר בית אצל חמותו החירשת

ההתעמרות במתיישבים נמשכת: אלוף פיקוד המרכז הטיל צו מנהלי על מתיישב, הכולל מעצר בית מלא בבית חמותו האלמנה למשך שישה חודשים. עו”ד עדי קידר מחוננו בביקורת חריפה על ההחלטה: “שיא חדש של זילות בזכויות אדם. אין שום ‘חרדת קודש’ בפגיעה בחירותם של אזרחים”.

אלוף פיקוד המרכז, האלוף אבי בלוט, הוציא לאחרונה צו מנהלי שערורייתי נגד מתיישב המורה לו לשהות במעצר בית מלא למשך שישה חודשים בבית חמותו החירשת. בעקבות ההחלטה שלח עו”ד עדי קידר מארגון ‘חוננו’ מכתב השגה דחוף לאלוף הפיקוד בדרישה לבטל את רוע הגזירה, בהיותה דרישה מופרכת שאינה ניתנת ליישום כלל.

על פי המכתב, התנאים שנקבעו בצו מנותקים לחלוטין מהמציאות בשטח. חמותו של המתיישב הינה אישה אלמנה וחירשת, המתקשרת באמצעות קריאת שפתיים בלבד ומתגוררת בגפה בבית קטן. מעבר לקושי הפיזי והתקשורתי הברור, מגורים משותפים עימה בבית אחד כרוכים באיסור הלכתי חמור של “ייחוד”.

בנוסף, הצו פוגע קשות ביכולת הקיום של משפחתו של המתיישב. מדובר באב לשלושה ילדים קטנים, ואשתו נמצאת בימים אלו בסוף החודש התשיעי להריונה. הוא משמש כמפרנס היחיד של משפחתו ועובד כחקלאי המגדל צאן, תפקיד המחייב את נוכחותו המתמדת וניהולו השוטף של המשק, ללא כל אפשרות לעזיבה.

בפנייתו לאלוף הפיקוד, מתח עו”ד קידר ביקורת נוקבת על שרשרת מקבלי ההחלטות. לדבריו, קביעת חלופת מגורים כה מופרכת, מבלי שנערכה כל בדיקת היתכנות בסיסית ומקדמית, הופכת את הצו למסמך תיאורטי בלבד, ומעידה על זילות חמורה בזכויות אדם ויסוד.

פגם משמעותי נוסף שנחשף נוגע לאופן מסירת הצו: בניגוד לנוהל המקובל ולדרך המלך של מסירה ידנית פיזית, הצו הוקרא למתיישב בעל פה בלבד, על ידי שוטר. עו”ד קידר הדגיש כי התנהלות זו מטילה ספקות כבדים לגבי מידת המשקל העדין ושיקול הדעת המופעלים בטרם חתימה על צווים דרקוניים מעין אלו.

במענה הרשמי שהתקבל מטעם פיקוד המרכז לא נכללה כל מילת התנצלות או התייחסות לקביעה הראשונית והבלתי הגיונית המאלצת את המתיישב לעבור לבית חמותו. עם זאת, בפיקוד המרכז הבהירו כי ככל שיציע מצידו חלופת מגורים אחרת, היא תיבחן על ידי הגורמים המוסמכים במערכת.

עו”ד עדי קידר המייצג את המתיישב מטעם ארגון חוננו הבהיר כי בכוונתו לערער על עצם הצו ותנאיו בפני הערכאה המשפטית המתאימה “מערכת הביטחון שברה שיא חדש של זילות בזכויות אדם. הוצאת צו מנהלי שדורש מאדם לעבור לבית חמותו החירשת, תוך התעלמות מוחלטת ממצבו המשפחתי כמפרנס יחיד, היא בגדר הזיה. העובדה שבפיקוד המרכז אפילו לא מתנצלים על הצו המופרך אלא מצפים שאנו נציע חלופות, ממחישה שאין שום ‘חרדת קודש’ בפגיעה בחירותם של אזרחים. אנו נערער על הצו לערכאות המתאימות”.

https://www.makorrishon.co.il/news/settlement/article/342317