חוננו

החלטה חריגה של נשיא בימ”ש השלום בירושלים על הקרבת קרבן פסח: “קרבן פסח אחת המצוות המרכזיות והחשובות בחג”

בימ”ש השלום דחה את בקשה המשטרה להרחיק את העיתונאי ארנון סגל ובנו ל-45 יום מהעיר העתיקה. בהחלטה חריגה פרט נשיא בימ”ש השלום שמואל הרבסט על חשיבות הקרבת קרבן פסח, ודחה את טענות המשטרה ל’אירוע נפיץ’ ולהתעללות בבעלי חיים. עו”ד נתי רום מחוננו “יש שופטים בירושלים – החלטה שמכבדת את מערכת בימ”ש הישראלית”

נשיא בימ”ש השלום בירושלים, השופט שמואל הרבסט, דחה את בקשת המשטרה להרחיק את העיתונאי ארנון סגל ואת בנו מהעיר העתיקה בירושלים בעקבות הובלת גדי להקרבת קורבן פסח בער החג.

השופט בהחלטה ייחודית ומנומקת סוקר את חשיבות הקרבת קורבן פסח, דוחה את טענת המשטרה על התעללות בבעלי חיים המובאים לשחיטה, ואומר כי טענת המשטרה לפיה הקרבת קרבן פסח בהר הבית היא “אירוע בעל פוטנציאל נפיץ” לא הוכחה.

בדיון, שהתקיים ביום שישי ביקשה המשטרה להרחיק את סגל ובנו ל-45 יום מהעיר העתיקה ומהר הבית, בסופו של דיון הורחקו השניים למשך ימי החג רק משטח הר הבית בלבד, אשר סגור ממילא בימי החג. את השניים ייצג עו”ד נתי רום מארגון חוננו. נזכיר כי סגל עוכב לחקירה בערב החג לאחר שתיעד את בנו מוביל גדי לקרבן פסח בסמוך לעיר העתיקה.

בהחלטה היחודית, פרט השופט הרבסט תחילה על חשיבות הקרבת קרבן פסח “קרבן הפסח הוא אחת המצוות המרכזיות והחשובות בחג, המהווה מוקד מרכזי לזיכרון יציאת מצרים וגאולת עם ישראל. הקרבן, שחייב להיות מן הצאן – כבש או עז, זכר בן שנתו תמים וללא מום מוקרב ביום י”ד בניסן לקראת ערב. מועד זה מעוגן בבירור בספר שמות ….. לאחר שחיטת הקרבן, זריקת הדם על המזבח והקטרת החלבים, בשר הקרבן נאכל בליל ט’ו בניסן (ליל הסדר) באווירה של חירות, על ידי קבוצות של אנשים שהתאגדו ו”נמנו” על הקרבן מראש. מכלול דינים אלו נועד להמחיש את החיפזון שביציאת מצרים ואת הפיכתם של בני ישראל מעבדים לעם בן חורין”, הסביר נשיא בימ”ש השלום, תוך שהוא ממשיך ומתאר את החשיבות במועד הקרבת הקרבן.

“כיום, בית המקדש אינו קיים וקרבן הפסח אינו מוקרב. המשיבים, אב ובנו הקטין, ככל הנראה, מבקשים להחזיר עטרה ליושנה נדמה כי הניסיון להכניס את הגדי הינו מחאה והפגנה כנגד הנהלים הקיימים כיום בהר הבית. אין בהחלטתי זו הבעת דעה באשר לרצונם של המשיבים או לנהליה של משטרת ישראל באשר לכניסה להר הבית או להכנסת גדיים לתוכה. סקירה זו באה להדגיש כי הקרבת קרבן הפסח הינה מצווה המתוחמת בזמן זמן זה כבר חלף והאימרה “עבר זמנו בטל קרבנו” נכונה ומתאימה כאן מאין כמותה”, הוסיף השופט.

באשר לטענת המשטרה כי הובלת גדי להר הבית לצורך שחיטה הינה התעללות בבעלי חיים קבע השופט הרבסט “באשר להתעללות בבעלי חיים – לא מצאתי כי קיים חשד סביר כנגד המשיבים בעניין זה, אפילו לא מעט ממנו. כולנו אוהבים בעלי חיים, אך רובנו גם ניזונים מהם ולא ייתכן לומר כי כל בעל חיים שסופו לשחיטה, יש בו כדי להכתיר את השוחט כמתעלל בבעלי חיים. זו טענה מרחיקת לכת ולא ניתן לקבלה”, נכתב בהחלטה.

באשר לטענות על הסיכון הביטחוני ו’הנפיצות’ שבמעשה קבע בימ”ש כי “באשר למסוכנות. לדברי המבקשת מדובר ב”מסוכנות ברף גבוה מאד” מאחר ומדובר ב”איזור הרגיש ביותר במזרח התיכון” וב”אירוע בעל פוטנציאל נפיץ מאד” הרי שיש להרחיק את המשיבים ל-45 יום מהעיר העתיקה. נמצאו התמחותי היא במשפט ולא בביטחון, אולם מקובל בעולמינו המשפטי כי לא ניתן להסתפק באמירות כלליות אשר אינן מגובות במסמכים רלבנטיים על מנת לבסס מסוכנות. העת האחרונה, המלחמות האחרונות, והתמורות העולמיות מלמדות כי אקסיומות שונות שדוקלמו על ידי רבים כשגויות בבסיסן והתמוטטו בקול רעש גדול, מהן אקסיומות מדיניות ומהן אקסיומות ביטחוניות. העומס המוטל על רשויות הביטחון ברור וכולנו אסירי תודה להם על עבודתם המסורה והחשובה ומתפללים לניצחונם בזירות השונות, אולם טיעון המסוכנות והנפיצות הרבה מצריך הוכחה- וזו לא הוצגה בפני”, קבע בימ”ש.

לסיום קובע בימ”ש “לא ראיתי להרחיק את המשיבים מירושלים העתיקה באשר הם מתגוררים בעיר דוד הסמוכה לירושלים העתיקה. מדובר בבקשה שלא ניתן לקבלה ואשר יש בה הגבלת תנועה משמעותית ולא נצרכת. עם זאת, נוכח התקופה בה אנו מצויים, אני מוצא להרחיק את המשיבים ממתחם הר הבית בלבד (אשר להבנתי הוא סגור למבקרים במהלך החג), וזאת עד ליום 9.4.26 בשעה 09:00”, קבע. בהחלטה נוספת התיר בימ”ש לפרסם את החלטתו וזאת חרף התנגדות המשטרה וחרף כך שמדובר בהחלטה של קטין.

עו”ד נתי רום מארגון חוננו ברך על ההחלטה “יש שופטים בירושלים. החלטה שמכבדת את כמיהת הלב של רבבות עמך בית ישראל היא החלטה שמכבדת את מערכת המשפט הישראלית. ולוואי ומשטרת ישראל תסיק מסקנות.”

העיתונאי ארנון סגל הגיב “נשיא בית משפט השלום בירושלים שמואל הרבסט סרב לבקשת המשטרה להרחקה ממושכת שלי ושל בני שיחי’ מהעיר העתיקה (הורחקנו לשבוע מהר הבית הסגור ממילא), ובפסק הדין מאריך להסביר על חשיבות קרבן הפסח. יש שופטים בירושלים”.

https://www.inn.co.il/news/693818

הוסף תגובה

תעקבו אחרינו ברשת

פופולאריים