honenuביהמ”ש קבע כי על המשטרה לפצות זוג הורים בגין חיפוש לא חוקי שביצעו שוטרים בביתם במטרה למצוא את בנם. השוטרים הגיעו ללא צו המתיר כניסה לדירה, מנעו מאם המשפחה לסגור את הדלת זמן ממושך, עיכבו את האב מחוץ לדירה ועוד. לבסוף נכנסו השוטרים לדירה בתירוץ קלוש של “ריח של סם אסור”, למחאת ההורים המופתעים. עו”ד מנשה יאדו מחוננו: “התנהלות אלימה, בלתי מקצועית ובלתי מכבדת מצד שוטרים”
זוג הורים תושבי ירושלים תבעו את המשטרה בגין פעילות משטרתית לא חוקית שביצעו שוטרים בביתם ביום 8.10.23 – יום למחרת טבח השבעה באוקטובר. בית משפט השלום בירושלים פסק כי אכן נפל פגם בהתנהלות השוטרים, וכי על המשטרה לפצות את ההורים ב 10,000 ₪.
בתביעה נכתב כי שלושה בלשי משטרה הגיעו לבית המשפחה ללא צו המתיר להם להיכנס לדירה. למרות זאת דרשו הבלשים להיכנס, וכשסורבו – תחב אחד הבלשים את רגלו בין הדלת למשקוף ומנע מאם המשפחה לסגור את הדלת במשך כעשרים דקות. במקביל צילם הבלש את פנים הדירה ופגע בפרטיות המשפחה. אב המשפחה הוזעק למקום, אך בלשי המשטרה מנעו ממנו להיכנס לדירה זמן רב, ללא כל הצדקה חוקית. אב המשפחה התקשר למשטרה לבקש סיוע, אך כשהגיעו שוטרי סיור למקום טען אחד השוטרים כי הוא “מריח ריח של סם אסור” – כדי למצוא אישור לכניסת השוטרים לדירה. כשאב המשפחה מחה על כך דחף אותו השוטר ונטל ממנו את מכשיר הטלפון הנייד שלו כדי למנוע ממנו לתעד את האירוע.
רק בשלב מאוחר יותר הראו הבלשים למשפחה צו מעצר באמצעות מכשיר טלפון נייד. במהלך החיפוש סרקו הבלשים את הבית, לרבות מקרר וארונות, אך לא מצאו את הבן המבוקש. בית משפט השלום פסק כי נפל פגם בהתנהלות השוטרים באירוע: “מן הראיות עולה כי הבלשים החלו בפעילות מבצעית בטרם הציגו צו מעצר לתובעים, ובכך חל פגם בהתנהלותם… הימנעות מהצגת הצו במועד מהווה פגם בהתנהלות השוטרים”. בעקבות כך המשטרה תפצה את ההורים ב 10,000 ₪.
עו”ד מנשה יאדו מחוננו שייצג את ההורים מסר: “פסק הדין נעדר את הביקורת הנוקבת שנכון היה להשמיע בעקבות התנהלות אלימה, בלתי מקצועית ובלתי מכבדת מצד שוטרים. אך קצת זה גם טוב”.
הוסף תגובה