honenuמתיישב השוהה במעצר בית מנהלי בחברון אצל סביו וסבתו ביקש לצאת ליממה לגליל תחת פיקוח הדוק, בכדי לחגוג אירוע משפחתי. אלא שבפיקוד המרכז סירבו לבקשה בטענה כי יש “חשש לביטחון האזור”. עו”ד נתי רום מארגון ‘חוננו’ בביקורת חריפה: “פגיעה קשה ולא מידתית”.
אלוף פיקוד המרכז אבי בלוט סירב לאפשר למתיישב הנתון בצו מעצר בית מנהלי לצאת ליממה אחת בלבד למושב יבנאל שבגליל, כדי להשתתף בחגיגות יום ההולדת ה-50 של אביו. זאת למרות שהמתיישב הציע אפשרות לפיקוח הדוק והרחקה מלאה מאזור יהודה ושומרון לאורך המפגש.
הצו המנהלי המקורי דרש מהמתיישב לשהות במעצר בית בבית סביו וסבתו בחברון, מבלי שנערך בירור מוקדם עם הסבים, שהינם אזרחים מבוגרים הזקוקים לטיפולים רפואיים שוטפים, ומבלי שניתנה הסכמתם לארחו למשך חצי שנה. לאחר שהצו הוביל להליכים משפטיים ולמעצרו של הצעיר, מתח השופט בנימין טישלר מבית משפט השלום ביקורת חריפה על התנהלות המערכת ועל האופן בו מכריחים אזרחים מן השורה לפקח בביתם על מעצר בית מנהלי של אזרח אחר, גם אם הוא קרוב משפחתם. לבסוף נעתרה הסבתא לארח את המתיישב בביתם למעצר בית, כדי למנוע את המשך שהייתו מאחורי סורג ובריח.
כאמור, לאחרונה הגיש המתיישב בקשה לצאת למפגש משפחתי בצפון. היציאה תוכננה בליווי ובפיקוח צמוד של שלושה מפקחים, ובהם אחותו – אשר רק שבוע קודם לכן אושרה על ידי פיקוד המרכז לשמש כמפקחת עבורו ביציאה לאזכרה משפחתית. למרות המרחק הגיאוגרפי הרב מהר חברון והפיקוח המחמיר, פיקוד המרכז דחה את הבקשה בנימוק של “חשש לביטחון האזור”.
בעקבות הסירוב שלח עו”ד עדי קידר מחוננו ערר דחוף לוועדה לבחינת צווים מנהליים, ומתח ביקורת חריפה על שרשרת קבלת ההחלטות: “לא ברור כיצד יכול לעלות חשש כלשהו לביטחון האזור, בהינתן שהמערער נוסע למפגש משפחתי במושב יבנאל בגליל, תחת פיקוחה של מי שאושרה אך לאחרונה על ידי המערכת עצמה. אנו מוחים על השיטה הפסולה והקלות שבה ניתנים צווים מבלי לבדוק את האפשרות ליישמם בשטח. אין כל היגיון או הצדקה לדחיית יציאה אלמנטרית ופשוטה זו”.
עו”ד נתי רום, השותף אף הוא לייצוג מטעם ארגון ‘חוננו’, תקף בחריפות את התנהלות הדיון בבית המשפט ואת היעדר הפיקוח השיפוטי על הכלים המנהליים: “אנו נתקלים פעם אחר פעם בחוסר בביקורת שיפוטית אפקטיבית על צווים מנהליים. ברגע שמגיעים בכירים בשירות הביטחון הכללי ונציגיו של אלוף הפיקוד, ויושבים במשך למעלה מחצי שעה ארוכה לבד עם השופטת בדיון במעמד צד אחד – הבקשה שלנו נדחית כמעט אוטומטית. לא ברור כיצד ניתן לטעון למסוכנות או למנוע מאדם לצאת למפגש משפחתי משמעותי, כאשר הוא מלווה בשלושה מפקחים צמודים ונמצא בכלל מחוץ לשטחי יהודה ושומרון. זוהי פגיעה קשה ולא מידתית”.
הוסף תגובה