חוננו

מדוע חזרה בה הפרקליטות מהכוונה לערוך שימוע לקטינים?

לאחר שבמשך חודש נחקר בשב"כ בחשד לאירוע דומא, יוגש היום כתב אישום כנגד צעיר יהודי, בגין אירוע של תקיפת רועה צאן ערבי לפני שנה וחצי, בו הודה לטענת התביעה במהלך החקירות הקשות שעבר שכללו מתיחת הראש, טלטולים ומניעת שינה.

אתמול (ג') הוגש כתב אישום נוסף בגין המקרה, כנגד קטין שהיה בן 14 וחודש בזמן האירוע. הקטין מכחיש מעורבות באירוע והוא שוהה במעצר בית.

אולם למרות הצהרת הפרקליטות על עריכת שימוע בטרם יוגשו כתבי האישום, הצהרה שבעקבותיה הוארך מעצר הבית של אחד הקטינים, בחרה הפרקליטות שלא לאפשר את קיום השימוע ולהגיש את כתבי האישום בהליך מזורז.

אתמול קיבל בית המשפט המחוזי את הערר שהגיש עו"ד הלוי על המשך מעצר הבית של הקטין, והורה על ביטולו. השופט קבע כי החלטת שופטת בית משפט השלום ג'ויה סקפה שפירא על המשך מעצר הבית לצורך שימוע בנימוק של טובת הקטין תבוטל, וכתב כי "לא בא לפני הסבר מספק בדבר לקשר בין עניין זה של זכות השימוע לבין הותרת המשיב תחת תנאי מעצר בית".

אולם בתגובה לביטול התנאים מיהרה הפרקליטות להגיש בתוך שלוש שעות את כתב האישום, על אף ההתחייבות לשימוע. בעקבות הגשת כתב האישום חודש מעצר הבית עד לדיון בחומר הראיות בתיק.

עו"ד דוד הלוי הביע היום ביקורת חריפה על הפרקליטות: "מדובר בכתב אישום חסר כל תשתית ראייתית, שהוגש תוך הפרה בוטה של התחייבות המדינה לערוך למרשי שימוע טרם הגשת כתב אישום. למרבה הצער, מתקבל הרושם כי הפרקליטות מאבדת את העשתונות ובחרה בצעד דורסני להגיש כתב אישום בהליך בזק, ללא כל בסיס ואחיזה במציאות וחרף גילו הצעיר של מרשי שהיה בן 14 בעת שלכאורה התרחש האירוע לפני כשנה וחצי. נראה כי הצעד שבחרה הפרקליטות נובע רק משום שאתמול קיבל בית המשפט את עמדתנו בערר שהגשנו וביטל את מעצר הבית בו היה נתון מרשי".

בתמונה: פרקליט המדינה שי ניצן וצמרת משרדו.
צילום: יוסי זמיר- פלאש 90

יוסי זמיר- פלאש 90

parallax

Add comment

תעקבו אחרינו ברשת